导语：

广州市增城区黄某在其家中 “招待” 马某、潘某、邓某等多名吸毒人员，大家一起吸食冰毒。当晚 11 点，警察来了个 “突袭”，黄某和吸毒人员被当场抓获，还缴获了吸毒工具 1 个。

律师觉得：黄某在自己家里搞吸毒聚会，简直是在 “作妖” 嘛！这妥妥的容留他人吸毒罪。不过黄某之后还算是配合，如实供述，态度良好，这在一定程度上能从轻处罚。

案情回顾：

2018年11月26日21时许，黄某在其家中容留马某、潘某、邓某多名吸毒人员吸食冰毒（经检查，上述吸毒人员甲基安非他明均呈阳性）。当晚23时许，黄某及上述吸毒人员被公安机关当场抓获，并缴获吸毒工具1个。

广州市某人民检察院认为，应当以容留他人吸毒罪追究黄某的刑事责任。被告人黄某如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。

广州市某人民法院认为，黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯。综合判处黄某犯容留他人吸毒罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。

法条：

《中华人民共和国刑法》

第三百五十四条　【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

第六十七条第三款　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》

第十二条  容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：

（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；

（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；

（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；

（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；

（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；

（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；

（七）其他应当追究刑事责任的情形。

争议焦点：

1.关于容留行为的认定：

容留他人吸毒是指允许他人在自己管理的场所吸食、注射毒品或者为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。容留的行为不受局限、多种多样，无论是否向他人收取费用，无论是应吸毒者要求还是行为人主动容留，无论行为人是长期还是短期容留吸毒者，无论是行为人以作为的方式邀请他人到其控制的场所吸食毒品，还是以不作为的方式，未制止他人在其控制的场所吸食毒品。提供场所的人员自己有无吸也不影响。

在本案中，黄某允许多名吸毒人员在其家中吸食毒品，属于一种容留行为。

2.关于容留场所的认定：

①容留他人吸毒的场所，法律只要求行为人对场所具有相对的支配、控制能力，对空间具有一定的使用权或管理权，但不必须具备所有权。如在租赁的房屋、酒吧包厢等空间，均属于“场所”的范围；还有主观上明知他人要去吸毒而帮助开房，提供钥匙等行为也是一种容留行为。而在本案中，虽黄某对其家显然具备支配、控制能力，因此属于容留场所；

②场所还要求具备隐匿性，开放性、流通性的场所不能视为容留他人吸毒的场所，比如马路、公园等均不能视为这里的“场所”。而本案中，黄某的家属于私人住所，属于相对的隐蔽空间，具有隐匿性。

3.关于坦白的认定：

《刑法》第六十七条第三款对于“坦白”作出了明确规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。

坦白是指在犯罪分子被动归案后，自己如实交代被指控的犯罪事实，并接受司法机关的审查和裁判的行为。

本案中，黄某系在其家中被公安机关当场抓获，属于被动归案。同时，黄某在到案后供述的内容系司法机关已经掌握的其本人的罪行，因此不构成具有自首情节，而是属于坦白，可以从轻处罚。